UN6QC писал(а):Это станции которые не прислали своих логов или связь не была указана в их логах. Тогда зачем тратить время на такие станции?
Артур, добрый день,
считаю, что нельзя с первого случая включать своих корреспондентов в "черный список", потому что причины невысылки отчетов бывают разные, такие как например:
1. "погиб" компьютер во время соревнований или после него (кстати, один из участников из RA3 прислал свое письмо с извинениями, что не может прислать свой отчет по этой причине)
2. отчет был потерян во время пересылки к судейской коллегии, но на отсутствие подтверждения от судейской коллегии участник не обратил внимания.
3. элементарная забывчивость участника отправить во время отчет (это относиться к тем, кто не систематически забывает, но иногда 1-2 раза было
)
Что касается Второй причины, т.е.
или связь не была указана в их логах., то здесь вообще масса причин по которым твой позывной может не присутствовать в логе корреспондента в нужное тебе время. Это часто происходит и выясняется во время судейства. Не думаю, что кто-то ставит себе цель проводить QSO и не заносить его в лог специально.
По судейству, подробно изложил суть вопроса Александр UN8CC и с ним я согласен, потому что мы часто обсуждали различные ситуации при судействе UN DX C 2010.
Может что только дополню, что ошибку может сделать не только приемная сторона, но и передающая. И другой момент, все приняли всё правильно, но один из участников QSO внес ошибку в свой лог - а у нас связь считается ДВУХСТОРОННЕЙ и, если один из участников допустил ошибку, то такая QSO не должна засчитываться.
Пример, отработал я на 40м с ZL8X CW, а он занес мой позывной в свой лог как UN7LG и при этом QSO есть, а QSL я не получу. Значит QSO НЕТ.