un7cn писал(а):UN3GX писал(а):Музейная редкость:
QSO 105 : 28000 CW 0648 RA0AA : [RA0AA QSO:395], Receive error (539 395/599 395)
Однако, факт - ошибка...
Ошибка в чем? Если уж очень точно и педантично судить то ошибка есть в рст, хотя все понимают что это не принципиально.
UN3GX писал(а):un7cn писал(а):UN3GX писал(а):Музейная редкость:
QSO 105 : 28000 CW 0648 RA0AA : [RA0AA QSO:395], Receive error (539 395/599 395)
Однако, факт - ошибка...
Ошибка в чем? Если уж очень точно и педантично судить то ошибка есть в рст, хотя все понимают что это не принципиально.
Дык это и улыбнуло, видимо есть еще народ "той закалки" который передает RST "по честному". Гиб-гиб в их честь!
UN3GX писал(а):Музейная редкость:
QSO 105 : 28000 CW 0648 RA0AA : [RA0AA QSO:395], Receive error (539 395/599 395)
Однако, факт - ошибка...
un7cn писал(а):Еще раз просмотрел UBN, как то странно много ошибок в номере принятом, причем почти все на 1 больше чем передали ,т.е. к примеру передали 123 а у меня 124. Ужо в своем знании CW начал сомневаться
un7lz писал(а):UN3GX писал(а):Музейная редкость:
QSO 105 : 28000 CW 0648 RA0AA : [RA0AA QSO:395], Receive error (539 395/599 395)
Однако, факт - ошибка...
Правда, не пойму откуда эта "3" могла взяться, если программа контеста проставляет по умолчанию 599?
UN3GX писал(а):un7lz писал(а):UN3GX писал(а):Музейная редкость:
QSO 105 : 28000 CW 0648 RA0AA : [RA0AA QSO:395], Receive error (539 395/599 395)
Однако, факт - ошибка...
Правда, не пойму откуда эта "3" могла взяться, если программа контеста проставляет по умолчанию 599?
Вероятно оператор работал на обычном ключе (манипуляторе).
А рапорт мною был машинально принят как 599.
un7lz писал(а):un7cn писал(а):Еще раз просмотрел UBN, как то странно много ошибок в номере принятом, причем почти все на 1 больше чем передали ,т.е. к примеру передали 123 а у меня 124. Ужо в своем знании CW начал сомневаться
Не надо сомневаться в своем знании CW.
Проблема в разнице на 1 в номерах по причине того, что когда Вы занесли "энтером" связь в лог, а Ваш корреспондент не принял и переспросил номер, то при повторном нажатии на передачу контрольного номера, контестовая программа передает следующий по порядку номер (если в программе заранее не запрограммирован макрос №-1). Такую ошибку часто делают все. Так что ни чего удивительного. Изучаем программу и тренируемся!
un7cn писал(а):un7lz писал(а):un7cn писал(а):Еще раз просмотрел UBN, как то странно много ошибок в номере принятом, причем почти все на 1 больше чем передали ,т.е. к примеру передали 123 а у меня 124. Ужо в своем знании CW начал сомневаться
Не надо сомневаться в своем знании CW.
Проблема в разнице на 1 в номерах по причине того, что когда Вы занесли "энтером" связь в лог, а Ваш корреспондент не принял и переспросил номер, то при повторном нажатии на передачу контрольного номера, контестовая программа передает следующий по порядку номер (если в программе заранее не запрограммирован макрос №-1). Такую ошибку часто делают все. Так что ни чего удивительного. Изучаем программу и тренируемся!
К сожалению это не программа, поскольку работаю по старинке-ручками и на бумажке.
un7lz писал(а):Бауэр, посмотрите свой лог - ведь ошибка не у Вашего корреспондента, а у Вас, т.е. в Вашем логе указан рапорт как 539.
un7lz писал(а):un7cn писал(а):un7lz писал(а):un7cn писал(а):Еще раз просмотрел UBN, как то странно много ошибок в номере принятом, причем почти все на 1 больше чем передали ,т.е. к примеру передали 123 а у меня 124. Ужо в своем знании CW начал сомневаться
Не надо сомневаться в своем знании CW.
Проблема в разнице на 1 в номерах по причине того, что когда Вы занесли "энтером" связь в лог, а Ваш корреспондент не принял и переспросил номер, то при повторном нажатии на передачу контрольного номера, контестовая программа передает следующий по порядку номер (если в программе заранее не запрограммирован макрос №-1). Такую ошибку часто делают все. Так что ни чего удивительного. Изучаем программу и тренируемся!
К сожалению это не программа, поскольку работаю по старинке-ручками и на бумажке.
А Ваш корреспондент в программе работает и делает ошибку, которую Вы себе заносите в лог.
Судейская программа ни как не меняет данные в отчетах участников.
Специально смотрел много разных ошибок в отчетах и пытался найти "криминал" в судейской программе, но нет.
Как бы там ни было, при ошибке с любой стороны, радиосвязь не засчитывается обоим участникам QSO.
UN3GX писал(а):На самом же деле в моем логе из всех QSO только в одном месте рапорт принят как 539, и это QSO with RA0AA, хм, странно, мож действительно чет в моей софтине глюкнуло?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4